Este tutorial explica cómo hacer funcionar el lector de huellas digitales que viene integrado en muchas notebooks (en mi caso, una Lenovo Thinkpad Edge), y funciona para Ubuntu 10.04, 10.10 (mi caso) y 11.04. Una vez funcionando, cada que que se nos pida una clave (durante el login, para deshabilitar el protector de pantalla o incluso al hacer sudo desde la terminal) podremos pasar la huella digital. Y encima, anda perfecto!

Paso 1. Abrimos una terminal, y escribimos la siguiente línea:

sudo add-apt-repository ppa:fingerprint/fingerprint-gui

Paso 2. Acabamos de agregar un repositorio, con lo cual ahora tenemos que escribir la siguente línea para actualizar la lista de paquetes:

sudo apt-get update

Paso 3. Instalamos los paquetes principales:

sudo apt-get install fingerprint-gui policykit-1-fingerprint-gui

Paso 4 (opcional). Muchas veces es suficiente con lo que hicimos hasta ahora, pero si tenés un dispositivo fabricado por UPEK (como en mi caso) necesitamos instalar su propia libreria (propietaria :@ ). ¿cómo sabemos si tenemos que hacer esto? Vamos a Sistema – Preferencias – Fingerprint GUI. Si donde dice “Fingerprint Devices” nos dice que no encontró ninguno, entonces tenemos que realizar este paso. Sino, saltearlo.

Para instalar esta librería, ejecutamos el siguiente comando:

sudo apt-get install libbsapi

Paso 5. Cerramos la sesión y volvemos a iniciarla (instalamos una nueva versión de PolicyKit, con lo cual tenemos que hacer que GConf lea la nueva configuración)

Paso 6. Vamos nuevamente a Sistema – Preferencias – Fingerprint GUI . Sigan las instrucciones (abajo verán un botón Next). Al registrar su huella, podrán probarla en GDM (durante el login), sudo (en la terminal) y gnome-screensaver (el protector de pantallas). Una vez verificado, listo, anda joya

Esto sucedió allá por 1991, de la mano de Linus Torvalds (abajo les pongo la versón original en inglés)

Hola a todos los que están usando minix [ un sistema operativo gratuito similar a Unix para estudiantes, creado por Andrew Tannenbaum] – Estoy creando un sistema operativo (libre) more…

Y bueno, aparentemente la corte falló a favor de Fibertel, y nada de lo que se dijo va a suceder. Menos mal, porque la búsqueda de alternativas no había dado muy buenos resultados. ¿fue tiempo perdido? Ni ahí. Sirvió al menos para confirmar lo que ya sabía: las comunicaciones en el país dependen de 2 ó 3 empresas, y ninguna otra puede siquiera hacerles sobra.

¿quién dijo que había monopolios en el país?

Bueno, sigo en mi intento por ver si consigo alguna empresa que me de un servicio similar al que tengo ahora (3 mbps, sin necesidad de pagar una linea telefonica que no utilizo). Hoy le toco a Citarella, que en realidad vende el servicio a traves de iPlatense. E l servicio es Wireless, y definitivamente no se parece NI AHI a lo que me da Fibertel. Esta es la respuesta que recibí:

Buenas tardes XXX, la empresa ofrece distintos tipos de servicio la conectividad es wire-less. Las zonas de cobertura comprenden La Plata, Gran La Plata, Ensenada, Berisso, Punta Lara, Gutierrez, Villa Elisa, City Bell, Gonnet, Florencio Varela. Por la instalación de los equipos, que se dan en comodato, existe un cargo que es de 520 $ y se puede hacer en 6 cuotas, las cuales se pueden abonar con tarjetas o efectivo. Después mensualmente depende del servicio y del ancho de banda. El servicio hogareño arranca con 256 Kbps de ancho de banda, es simétrico y garantizamos un CIR de 128Kbps. Es una conexión semidedicada con un 80% en la tasa de transferencia. Tenes una transferencia mensual límite de 10 Gb. El costo es de 102.85 $ por mes. La versión de 512 Kbps cuesta 164.60 $ y la de 1024Kbps 263.30 $ Tambien ofrecemos ampliaciones de ancho de banda a 1024 Kbps, sin limite de descarga, con la posibilidad de 24hs por 7 $ y la posibilidad de 10hs (de23 a 9hs) por 2$. Estas ampliaciones son autogestionables y se realizan a través de nuestra pagina. Cualquier consulta podes comunicarte con nosotros a través del 410 4900 Saludos  YYYYY

Resumiendo: la velocidad de transferencia es, en el mejor de los casos, de 1 MB. Pero muchisimo más caro. Ah! y encima tengo un límite de 10 GB, con lo cual me bajo 2 distros de linux en DVD al menos y se acabó. Saaalvo que pague más, obvio.  Y ni hablemos del costo de instalación.

Alternativa descartada.

Esta mañana me tocó intentar ayudar a una diseñadora amiga con un sitio que andaba joya en todos los navegadores, menos en Internet Explorer 8 (para variar). Su pensamiento -muy lógico por cierto- era: si, ya se que puedo poner en el código de la página una línea para que el IE8 la procese como si fuese IE7. Pero no da, si hay un navegador más nuevo, deberíamos poder “aprovecharlo”.

Bueno, unos minutos de investigación en el sitio de Microsoft, para saber si brindan alguna solución a este tipo de problemas,  nos llevó a un sitio donde hablan de las futuras bondades de su futuro Internet Explorer 9. Y lo comparan con otros navegadores actuales, que ya están hace mucho tiempo en el mercado (incluso antes del surgimiento de los nuevos estándares como HTML5 y CSS3), y ya que están lo comparan con su último y más moderno navegador, el Internet Explorer 8.

En los tests, el Explorer 9 sale muy bien parado. Pero ojo! el Explorer 9 aún no existe, al menos en su versión final para todo el mundo. Está en etapa de pruebas para desarrolladores, con lo cual el resto de nosotros solo podemos esperar que todo eso sea cierto. El resto de los navegadores que no son de Microsoft andan más o menos parejo, respetando bastante los estándares. Pero el Explorer 8 no. Pero para nada… ¿no les da vergüenza presentar esos resultados? Eso habla muy, pero muy mal de ellos como desarrolladores de aplicaciones y ni hablar del modo en que respetan los estándares internacionales.

Palabras textuales de mi amiga diseñadora: ¿quieren que reescribamos la web para ellos?

Comparación de Navegadores por Microsoft

Nuevamente, se me dió por averiguar que onda con Internet Winds AG SA. Parecen una empresa bastante seria, y el servicio que ofrecen pareciera piola. Entro a la página, veo los datos de contacto y les escribo un texto simple:

Hola,

queria consultar por el servicio de Internet domiciliario. Tarifas, velicidades, tiempos de instalación y costos de instalación. Es para la ciudad de La Plata.

Muchas gracias

La respuesta habla por si sola. Alternativa anulada…

Lamentablemente no proveemos servicios residenciales.

Slds
XXXXXXX (Nombre de la persona que me contesto)
Internet Winds AG SA

Calle 5 N°592/596 | Tel:+54 221 513-0108
B1902CKX | La Plata | Bs As | Argentina
XXXXXXX@iwinds.com.ar
www.iwinds.com.ar

iWinds Telecomunicaciones | Internet | Datos | Telefonia IP | Camaras IP 

Ahora que el gobierno (y no el estado, como le gusta decir al a presi) no quiere que seamos abonados de Fibertel, y dado que no quiero volver al ADSL, pues para ello necesito una línea de teléfono, se me dio por averiguar una alternativa de las que el gobierno publica en la página de la CNC… Arranqué por IPlan, que parecen ser serios y tener un servicio decente. Les dejo el chat que tuve con la telefonista (cuyo nombre borré para no joderle la vida)

gonetil: buen dia

bonjour?

TELEFONISTA: Buenas tardes !

Me costo bastante, y tuve que investigar por todos lados, con lo cual he decidido “anotarlo” en el blog (en caso que me toque hacerlo de nuevo). De paso, le puede servir a alguien mas
Antes que nada, TIENE QUE SER UBUNTU 32 BITS; no anda en 64 bits, o si anda, cuesta bastante con lo cual mejor vamos con los 32 bits. Ah! y tampoco anda virtualizando -al menos con VirtualBox- ya que, segun he averiguado, esta herramienta no toma las webcams del host.

Ok, vamos a lo interesante. Para hacer andar ARToolkit en Ubuntu, en resumidas cuentas, hay que instalar unas cuantas librerias adicionales, configurar y compilar ARToolkit, definir el entorno de configuracion, y finalmente ejecutarlo.
La version larga: nos abrimos una terminal, y seguimos los siguientes pasos:

Paso 1: instalar las librerias adicionales:

sudo apt-get install libglut3-dev libxi-dev libxmu-dev libxmu-headers libgstreamer0.10-dev libjpeg62-dev libglib2.0-dev libgtk2.0-dev

Paso 2: Descargar ARToolkit:

wget http://sourceforge.net/projects/artoolkit/files/artoolkit/2.72.1/ARToolKit-2.72.1.tgz

Paso 3: Descomprimir ARToolkit:

tar -zxvf ARToolKit-2.72.1.tgz

Paso 4: Configurar y compilar:

cd ARTookKit-2.72.1

./Configure  ( Seleccionar Gstreamer (opcion 5), luego seleccionar Yes)
make

Paso 5: Crear la variable de entorno de configuracion de ARToolKit:

export ARTOOLKIT_CONFIG="v4l2src device=/dev/video0 use-fixed-fps=false ! ffmpegcolorspace ! capsfilter caps=video/x-raw-rgb,bpp=24 ! identity name=artoolkit ! fakesink"

Para evitar tener que crear esta variable constantemente, se puede agregar al final del archivo .bashrc del Home del usuario

Paso 6: Probar ARToolKit

bin/simpleTest

Se se abre un video con nuestra cara en vivo y en directo, estamos joya

La gente de Phoronix realizó otro de sus famosos benchmarks, nuevamente comparando Windows 7 con Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LL), sobre una Lenovo ThinkPad, con una placa nVidia (usaron en ambos sistemas la última versión del driver oficial de nVidia). Los resultados fueron bastante impresionantes: mientras que Win.7 superó en algo así como el 14% a Ubuntu en uno de los tests de procesamiento de video (segun los evaluadores, debido principalmente al driver de nVidia), los restantes tests de este tipo resultaron en virtual empate. Desde mi ignorancia, esperaba que Windows 7 supere enormemente a Ubuntu aquí, pero según veo, estas diferencias ya no se dan. Es más, uno de los tests (SPECViewPerf sobre SolidWorks) dio ganador a Ubuntu por 89 a 58, 30 puntos de diferencia.
Pero más asombrosos son los benchmarks sobre el disco y el sistema de archivos, y el test de performance de CPU. Parece ser que el sistema de archivos Ext4 que utiliza Ubuntu por defecto supera enormemente al NTFS de Windows 7, con resultados como 100 a 60 y 88 a 67. Y por último, el test de performance de la CPU mediante operaciones de encriptación SSL, Ubuntu supero a Windows 7 por 42 a casi 19. Una ganga.

Si quieren acceder al benchmark completo, les dejo el link acá

No es que sea una pregunta que me haga muy seguido que digamos, pero me pareció interesante este pequeño programita que nos dice si tenemos software privativo. Se llama vrms, y viene de Virtual Richard M. Stallman. Se instala desde el gestor de paquetes gráfico que más nos guste, o simplemente (en Ubuntu) ejecutando el comando  sudo apt-get install vrms

Su uso es igualmente simple: desde una consola, escribimos vrms y leemos el reporte. Por ejemplo, este es el resultado en mi laptop:

Al final, no soy tan open source :p